«Взлет» (С.-Пб.)	Негибкость как обслуживания, так и адаптации (большое время восстановления после сбоя, система установки окон для диагностики нештатной ситуации часто дает сбой вследствие перепада температур и др. изменений климатических условий). Принципиальная схема прибора хорошая, но из-за некачественного наполнения, позволяющего значительно удешевить себестоимость продукции (вместо золотой микросхемы – пластмассовая, неточность в подборе сопротивлений и пр. электроники) работают неудовлетворительно.	МП «Ивгортепло»
	Проблемы с надежностью: 1-2 раза в отопительный сезон проблемы с датчиками расхода и температуры – приходится часто вызывать представителей фирмы для ремонта. К сожалению, производство этих счетчиков – способ заработать.	СМУП «ТСП», г. Сосновый Бор Ленинградской обл.
	Сложное меню у тепловычислителя и программное обеспечение для потребителя.	ГУП «Мосгортепло»
	Плохо работает во влажной среде, претензии к программному обеспечению. Непригодность для коммерческого учета режимов измерений типа «А».	ТС МУП «ПО «Казэнерго»
	Теплосчетчики «Взлет» имеют массу нареканий: метрологическая и аппаратная неисправность - низкое качество расходомеров (приборы выходят из строя через несколько часов после монтажа), выборочные поверки показывают: из 100% поверенных приборов – 100%-ный брак, погрешность повышена в десятки и сотни раз,  разбежка показаний по расходу на подающей и обратной трубе (подающая 5 тыс. л, обратная – 10 тыс. л), «нулевой» межповерочный интервал, время наработки на отказ – 37 часов; недостаточная защищенность прибора – метрические настройки можно заменить с любого ноутбука; преступная, недопустимая программа, скрывающая конструктивные недостатки, искажающая реальные данные и искусственно занижающая учет тепла. ЗАО «Взлет» – единственный изготовитель, блокирующий технологические настройки пломбой Госстандарта непосредственно на заводе, поэтому настройки нельзя изменить, хотя по условиям эксплуатации теплосчетчиков необходима адаптация узла учета согласно проекта. Технологические настройки (режимы и формулы, константы и признаки), заложенные «Взлетом», скрывают конструктивную непригодность прибора; проверка 600 узлов учета показала, что происходит занижение учета тепла в катастрофических масштабах (потери составляют 12 млн. руб./мес.). В ОАО «Ленэнерго» из 903 узлов учета, где были установлены теплосчетчики «Взлет», в эксплуатации оставлено 112. Статистика Госэнергонадзора С.-Петербурга показывает ужасающее состояние изделий «Взлет» («мертвые приборы»). Несмотря на 7-микратное признание всех претензий и подписанный Протокол с обещанием выполнить все обязательства перед заказчиком, «Взлет» отказался исполнять решение Протокола и свои гарантии (предлагают устранять недостатки за счет заказчика). В С.-Петербурге готовится к печати статья: «Как при помощи «Взлета» получить любые показания».	ТС ОАО «Ленэнерго»
	Претензии к настроечным параметрам, проблемы с некорректным балансом между прямой и обратной трубой. Часто встречается производственный брак. Однако работать удобно, принципиальная схема (по оценкам специалистов) хорошая. Необходим ОТК и испытания в условиях, близких к эксплуатационным.	ОАО «Нижновэнерго»
	Сбой в показаниях после проверки.	МУП «ПО КХ» г. Тольятти
	Претензий и отказов нет, но требуется поверка.	МП «ОГТ» г. Оренбург; Тольяттинские Тепловые сети; ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго»; МУП «Яргортеплоэнерго»; МУЭП «Тепловые сети» г. Черемхово Иркутской обл.
	Плохо.	МП «Теплосеть» г. Реутов
	Из 42 приборов не прошли поверку 31%.	НПК «Альтернатива» г. Тверь